律师在诉讼活动中的合法权利是公民权利救济权的延伸，律师的从业状况，尤其是在与警察、法官、检察官打交道中的地位，反映了一个国家对公民权利保障与救济的重视程度，因而也一定程度上反映了这个国家的法治水平,据4月3日《河南日报》报道，郑州大学法学院对本科生做的一项调查表明，刚入校时，有75％的人愿意成为律师，而到毕业时，真正愿去律师事务所工作的学生只有一成。

    律师职业为何对法学院的学生失去了吸引力？记者调查发现，问题主要在于大多数律师没活干，当律师工作成本高，有些律师入不敷出，社会地位不如法官、检察官等。相关阅读：实习期长无工资 九成法学院学生不愿当律师 应该说，在一些关于居民收入的调查和统计中，职业律师的收入水平往往居于社会各阶层和群体的前列。

    同时，由于律师在处理当事人诉讼和纠纷中的特殊角色和身份，其唇枪舌剑、能言善辩的职业风采以及对于法律知识和业务技能的精熟，常常令人尊重而艳羡。所以，倘若笼统地说律师行业的收入低、社会地位差，在目前的社会背景下，很难令人信服。

    那么，众多法学院学生为何对之望而却步呢？ 就社会整体而言，律师职业绝对属于“热门”，而如果把它与公检法等“强势”职业对比，则又显出它的角色尴尬，从这个角度看，“九成法学院学生不愿当律师”的调查，一定程度上揭示了我国推进法治建设的某些障碍性因素，因而值得关注。

    律师是法律服务工作者，基本的职业内涵是为自己的当事人提供辩护。而委托律师、接受律师辩护都是法治社会中公民的合法权利，是实现公民权利救济的重要权利，应该得到国家的有效保障。从这种意义上说，律师在诉讼活动中的合法权利是公民权利救济权的延伸，律师的从业状况，尤其是在与警察、法官、检察官打交道中的地位，反映了一个国家对公民权利保障与救济的重视程度，因而也一定程度上反映了这个国家的法治水平。

    一个崇尚法治的国家，应该关注律师的从业状况，重视律师的社会地位。 律师应该在依法正确处理、协调与司法部门的关系中有效维护当事人合法权利。但毋庸讳言，在一些地方，在与警察、法官、检察官打交道的具体案件中，律师的地位与角色是比较尴尬的。

    譬如，上述报道说，“稍有点诉讼经验的人都知道，打官司从某种程度上讲就是打关系”，“来所里找律师的当事人，开头第一句都是问，你认识法官吗？”“有的法官官本位严重，认为法官是官，律师是民，民服从官天经地义；有的法官认为律师办案是无事生非、把水搅浑。”

    而据同一天的《中国青年报》报道，在多次要求会见当事人未果的情况下，北京一律师将辽宁省公安厅告上了法庭，理由是侵害了他合法会见犯罪嫌疑人的权利……凡此种种，都揭示了一些律师“游弋在国家的政治和司法体制之外”的生存现实，也揭示了法学院毕业生“当一个法官或检察官比当律师强多了”的现实选择的“合理性”。

    当前，我国正处在经济社会的转型时期，某些深层次的社会矛盾和冲突逐渐凸现，一些领域侵害公民合法权利的利益纠纷不断增多，一些弱势群体寻求权利救济和法律援助的呼声日渐强烈。与此同时，却是一些律师案源难找以及多数法学院毕业生“不愿当律师”。这一反差中，固然有律师执业者增强敬业精神、提高自身素质的问题，但如何以制度性安排消除现实中律师地位与角色的尴尬，也值得有关方面深思。